Qatar 2022

Als sportliefhebber, en zeker van mondiale eindtoernooien, zal ik het WK in Qatar boycotten. Er zijn daar zoveel misstanden.

Waar de pers spreekt van 6500 doden, spreekt de FIFA van ‘slechts’ drie doden tijdens de bouw van deze Stadions. Dit is wat Qatar beweert, en Infantino neemt dit klakkeloos over.

Het WK in een land dat helemaal niets met voetbal heeft. Echt helemaal niets!
De journalisten zullen straks zeer beperkt zijn in hun bewegingsvrijheid, en kunnen de wereld dus ook geen onafhankelijke berichtgeving presenteren.

Een delegatie van de Nederlandse overheid gaat wel, al is het alleen maar om de hoeveelheid LNG vast te leggen. De mensenrechten zullen zij absoluut niet aan de kaak kunnen stellen, zoals zij zelf beweren. Daar is geen ruimte voor.

De voetbalvelden zijn doordrenkt van het bloed van mensen die in de zinderende hitte, lange dagen moesten maken, en te weinig voedsel en drinken kregen. Velen van hen kregen pas maanden later, of helemaal geen loon.

6500 doden, zijn 6500 families in verdriet achterlatend.
Hoe kan ik dan in godsnaam naar het WK kijken?? #BoycottQatar2022

https://www.amnesty.nl/qatar-wat-is-er-aan-de-hand

De redder nabij…100 miljoen euro voor de lunch

Kabinet trekt 100 miljoen euro uit voor gratis schoollunches.

Op zich een mooi plan, want we horen regelmatig dat veel kinderen zonder ontbijt naar school gestuurd worden.

Goed, 100 miljoen. Dit moet nog wel even bij het ministerie van Onderwijs opgehaald worden…
O ja! Dat geld voor beter onderwijs..

Dus, als ik het goed begrijp, moet beter onderwijs wijken voor een lunch op school.
Maar, je hoort mij nog niet klagen, want kinderen zonder eten naar school, dat breekt mijn hart.

De scholen moeten dan wel een extra ruimte creëren voor de lunches Er moet personeel aangetrokken worden, een keuken inrichten, enz. Dat vergt nogal wat van scholen die sowieso al onder druk staan vanwege onderbezetting. Welke ouder van schoolgaande kinderen zien nu geen gaten in het wekelijkse rooster?

Het kabinet had er ook voor kunnen kiezen, om eerder een energieplafond in te stellen, of de toeslagenaffaire eerder af te wikkelen. Of eerder de inflatie aan te pakken.

Of heel simpel: Structureel meer geld voor de lage en middeninkomens.
Gewoon de kern van het probleem aanpakken.

Waarom wil dat er maar niet in, bij dit kabinet?

Illegaliteit

Door Frank Beuken
(Samenvatting van een conversatie op FB)

Foto: Oscar Bergamin

Drugs zullen altijd deel uitmaken van onze maatschappij. Juist door de illegaliteit, zijn het bendes die hier grof geld verdienen. Door drugs legaal te maken, is het voor deze bendes niet meer interessant en de criminaliteit zal fors dalen.

Nu, de vergelijking is vergezocht, maar stel dat Europa de grenzen zou openstellen voor vluchtelingen. Deze mensen zouden dan op een normale manier aan land kunnen komen ipv op gammele bootjes. De mensensmokkelaars kunnen geen droog brood meer verdienen en zullen verdwijnen. De vluchtelingen hoeven geen aanspraak meer te maken op familiekapitaal en kunnen zonder gevaar voor eigen leven, Europa binnenkomen.

Natuurlijk zullen er mensen zijn die nu denken; ‘ja maar dan komen er nog meer.’ Toch is dit niet het geval. De aantallen blijven nagenoeg gelijk. Juist door de nijpende situatie waarin zij verkeren, zullen zij er alles aan doen om te vluchten. Gevaarlijk of niet. Gesloten of open grenzen.Waarom geven wij deze mensen dan niet een menswaardige manier van vluchten?

De grote sommen geld die nu uitgegeven worden aan grensbewaking, kustwachten en grote reddingsoperaties kunnen dan besteed worden aan de opvang van deze mensen.
Per ratio, scheelt dat veel geld. Europa blij en de vluchtelingen veilig. Europa zou daardoor een stuk mooier worden.

Waarom mensen vluchten

Wanneer mensen geen reden hebben om te vluchten, zullen zij dat ook niet doen. Sinds mensenheugenis wordt er al gereisd. Naar waar het rustig is en veilig. Naar waar werk is en een toekomst voor het nageslacht. Jagers en boeren in het begin van onze jaartelling, Hugenoten en Calvinisten na de Middeleeuwen en Europeanen naar  Amerika, in de 19de eeuw. Altijd zullen er volksverhuizingen plaatsvinden, wanneer men op zoek gaat naar betere tijden. Zij vluchten zelfs uit het best bewaakte land ter wereld: Noord Korea.  Het is een illusie om te denken dat hoge muren mensen tegenhouden. De smokkelaars vinden altijd een manier en
met alle onmenselijke gevolgen van dien.

Conclusie: Open de grenzen en werk tegelijkertijd aan een herstel van vrede, in de landen aldaar.

Europa moet hand in eigen boezem steken.

Corrupte regeringen in veel derde wereld landen worden gevoed door westerse bedrijven:
Lucratieve contracten worden er gesloten: Goedkope delfstoffen uitvoeren,enerzijds en het leveren van wapens, anderzijds. Het westen verdient grof geld aan de ellende in die landen.

Is het niet zo dat wij indirect verantwoordelijk zijn voor de grote stroom vluchtelingen? Zouden wij kunnen beginnen met het stoppen van oneerlijke concurrentie?
Een voorbeeld : Door de Europese subsidie aan boeren, kunnen zij tegen belachelijk lage prijzen hun overschot dumpen in de derde wereld landen, waardoor zij de lokale boeren uit de markt drukken. Dit en nog veel meer oneerlijke handel kan alleen maar tot stand komen door de deals die het Westen sluit met corrupte regeringen.

Dit is maar een voorbeeld waarom het Westen een begin moet maken met het doorbreken van de cirkel.

Nog even dit:
Een volk is altijd van goede wil, maar laat hun eigen interpretatie van democratie toepassen en niet die van het westen. Voordat het westen ingrijpt moet het eerst luisteren naar het volk en niet naar zijn leiders.

Gemoederen lopen op bij eerste openbare raadsvergadering in Kleve

Tijdens de eerste algemene raadsvergadering in de Stadthalle, op initiatief van burgerbewegingen komen de emoties los. De enorme impact van een groot bouwproject in het centrum van Kleve raakt menigeen hard. Een kolos van een gebouw van 120 meter lengte en vier etages hoog is teveel op het kleine stuk grond midden in het nieuwe centrum.

Op maandagavond 24 September om half acht begint de eerste openlijke raadsvergadering waarbij alle partijvoorzitters aanwezig zijn. Ruim vierhonderd burgers nemen de moeite om op deze herfstavond naar de Stadthalle te komen. De kunstenaar en activist Max Knippert staat aan de deur en deelt pamfletten uit om de burgers ertoe te bewegen, tegen het project te stemmen.

De vergadering wordt geopend door een WDR presentator. Hij verwelkomt de voorzitters van CDU, SPD, Grünen, FDP en OK, Offene Kleve. De gasten van vanavond zijn het architecten bureau Satowski en Partner en de heer Thomas Rieck van de investeerders groep uit zuid Duitsland. Een powerpoint presentatie moet de bezoekers en partijen een inzicht geven waarom juist de bebouwing van de Minoritenplatz in het nieuwe centrum doorgang moet vinden.

De bouwkavels, zoals genoemd in het plan zijn kavel 2 en kavel 3a. Deze werden door goedkeuren van de fracties samengevoegd in eerste instantie voor de bouw van het nieuwe gemeentehuis. In 2007 is dit plan voorgelegd aan het volk door middel van een referendum. Renovatie van het bestaande gebouw of nieuwbouw. De meerderheid stemde voor renovatie omdat dit de goedkoopste variant was. In 2009 brengt de gemeente het nieuws naar buiten dat renovatie zes miljoen euro duurder zal uitvallen en daarmee kostbaarder wordt dan nieuwbouw. Na veel tegenstand door verschillende fracties is er nog steeds geen beslissing genomen. Nu een groot investeerder een nieuw inkoopcentrum wil bouwen op voornoemde kavels besluiten de CDU en SPD haast te maken om de plannen spoedig door te voeren.

De powerpoint presentatie laat een enorm gebouw zien van 120 meter lang en vier etages hoog. De eerste twee etages zullen een groot electronica concern herbergen en een grote kleding discount. Deze zijn nu vertegenwoordigd in het overdekte winkelcentrum “Neue Mitte”. Tegenstanders vrezen een leegloop van dit centrum wanneer beide winkels vertrekken.

De derde en vierde etage zullen kantoren herbergen. Overigens nog zonder bestemming. Om alles af te maken komt er een ondergrondse parkeergarage. De enorme muur van 120 meter lang sluit de achterliggende winkels af van het zicht en het Turmcafe aan de Minoritenplatz zal verdwijnen in de schaduw van dit kolos. Het uitzicht vanuit het museum Haus Koekkoek, het huis van de voormalige beroemde nederlandse landschapsschilder zal niet meer geheel te zien zijn vanuit de westzijde van het voorliggende park.

De bestuursfracties CDU en SPD zijn tot dusver voorstanders en duidelijke tegenstanders de Grünen, FDP en OK. De heer Udo Janssen van het CDU sprak zeer belerend naar de burgers in het publiek. “We hebben dit toch al allemaal besproken? Waarom bent u hier nog?” De andere partij, de SPD, verweet het publiek niet met alternatieven te komen. De sfeer werd hierdoor gespannen en vanuit de publieke volgde door een aantal mensen boe geroep.

De FDP, de Grünen en OK zijn tegen het plan om deze kavels als een te verkopen. De OK ziet het liefst helemaal af van de bebouwing en de Grünen willen een veel compactere variant van het gebouw. De FDP is verrassend tegen. De duitse “VVD” zou toch juist dit projecten omarmen? Zij vinden echter dat er een opdeling moet komen van de kavel in zes verschillenden kavels. Op deze manier worden de grootinvesteerders geweerd uit Kleve en kunnen lokale investeerders, kleine bouwprojecten bewerkstelligen. Het electronica concern en de kledingdiscount blijven in de “Neue Mitte” en waarborgen daarmee de arbeidsplaatsen. De heer Siegbert Garricht van de Grünen voegt daar nog aan toe dat er ook laagbouwwoningen beschikbaar moeten komen. Mede gelet op de nieuwe universiteit aan de overkant van de Minoritenplatz zou dit een goede aanvulling zijn op het tekort aan woningen voor studenten.

De universiteit: “Hochschule Rhein Waal”, is afgelopen week geopend en biedt plaats aan vijfduizend studenten met voertaal engels. Wil men deze groep in het weekend in de stad houden dan zal de gemeente toch echt met een beter plan moeten komen.

Om half tien loopt de vergadering ten einde en de conclusie is eenvoudig. Uit het applaus blijkt dat de meerderheid van de aanwezigen tegen is. De tijd laat het echter niet toe om de alternatieven te bespreken. Er moet dan ook een vervolgvergadering plaatsvinden waar andere varianten besproken kunnen worden.

Buiten de Stadthalle hebben een aantal mensen te kennen gegeven dat ze zeer sceptisch zijn over het voornemen van het bestuur om de bezwaren mee te nemen in de volgende raadsvergaderingen. Over het gemeentehuis wordt niet meer gesproken.

“Je bent met ons of je bent tegen ons…”

Ben ik nou gek of…?

Rutte heeft de keiharde aanval gekozen op links. Een van zijn bezwaren, aangemerkt door minister van Veiligheid, dat bezuinigingen op o.a. defensie het land niet ten goede komen. Weet je nog, dat Opstelten zei dat het budget voor defensie veel lager is dan de uitgaven voor ziektekosten? Dat hij zei; zonder eigen bijdrage loopt straks iedereen met een rollator, en met rollators kun je geen land verdedigen. Dit gaf echter geen reactie van het volk.

Dan komt er uit het niets een melding vanuit het buitenland dat er serieus aanwijzingen zijn van een mogelijk op handen zijnde aanslag  in Den Haag. Vervolgens horen we er niets meer over. Ook daar heeft het volk geen oren naar.

Plotseling komt er een melding in het nieuws over een mogelijk gekaapt vliegtuig van vliegtuigmaatschappij Vueling. Er is op dat moment geen contact mogelijk met de piloten. De F16’s gaan in no-time de lucht in en ze begeleiden het vliegtuig naar Schiphol. Er blijkt niets aan de hand te zijn.  En dat ze dan melding maken over Arábische muziek op de achtergrond tijdens de communicatie tussen de control tower en het vliegtuig. Wacht even….Zeiden ze niet net dat er geen contact mogelijk was? Hoe goedkoop kan je het verzinnen !? Vueling zegt absoluut zeker te zijn dat er geen muziek op de achtergrond te horen was vanuit de cockpit.

In Amerika zijn dit typische trucs van Republikeinen die dit soort bangmakerij hanteren en volgens mij hebben de liberalen dit heel goed afgekeken.

Als dit nog geen weerklank vindt bij het volk, wat zullen ze dan verzinnen? Of blijft het dan nog wel alleen bij bangmakerij?

Beoordeel de mens als individu

Interview met de auteur van Arabische Lente

Door Els Planjé
12 juli 2012

Frank Beuken, schrijver van ‘Arabische Lente’, zette zich in zijn jonge jaren al in tegen onrechtvaardigheid in onze multiculturele samenleving. Hij heeft zes jaar geleefd met islamitische families die hem veel hebben bijgebracht over omgangsvormen en gebruiken. Dit veranderde definitief zijn kijk op moslims. Elk vooroordeel doet hij af als onzinnig. Beoordeel de mens als individu en niet als groep. De totaal onverwachte revoluties in Noord-Afrika en het Midden-Oosten van 2011, genoemd “De Arabische Lente”, geven hem de reden om dit manuscript te schrijven.

Hoe ben je op TenPages.com terecht gekomen?
Tenpages.com is mij zo gezegd aangereikt door een goede vriendin. Zij liet mij weten dat dit een prima alternatief is voor de gangbare weg via de uitgever. In eerste instantie was ik enigszins sceptisch omdat er aandelen gekocht moeten worden. Nadat ik met verschillende mensen in gesprek ben gegaan en de recensies van Tenpages.com heb gelezen, heb ik besloten om mijn manuscript te plaatsen. De uitdaging om al de aandelen te verkopen binnen de gestelde termijn maakt het een soort van erezaak. Gaat het mij lukken? Het moet gaan lukken.

Wanneer heb je gekozen om over de Arabische Lente te schrijven?
Sinds de allereerste dag in december 2010 toen de vlam in de pan sloeg in Tunesië. Een goede kennis van mij uit Tunis vertelde over een jongen die wanhopig werd van de politie die van zijn marktkar stal. De jongen vertelde dit aan zijn vader en die schoot uit zijn slof. De wanhoop deed de jongen besluiten tot zelfdoding waarbij hij zichzelf in de brand stak. De jongerenopstand die daarop volgde liet moed zien. Durf. Om op te staan tegen de onderdrukker Ben Ali. Het gevoel van victorie nadat Ben Ali het land ontvluchtte was enorm. Elke dag was ik online of kreeg ik via de telefoon de laatste berichten. Toen brak na Tunesië ook de opstand uit in Egypte. Vrienden uit Caïro lieten mij meeleven wat zij doormaakten. Ik kwam er dichtbij. Lang niet zoals zij het beleefd hebben maar ook ik juichte toen Mubarak aftrad.

Wat zou je met je manuscript willen bereiken?
Met het manuscript wil ik mensen meer toegang verschaffen tot deze onbekende cultuur. Zelf heb ik zes jaar met islamitische families geleefd en zo veel gebruiken leren kennen. Ook de gastvrijheid en eer die je als gast toebedeeld krijgt is enorm. Het raakt mij diep wanneer ik zie dat in Nederland en veel andere landen moslims als zondebok aanmerken. Zij verdienen dit niet en in elke gemeenschap zijn er kwaadwillende mensen. Mijn manuscript biedt meer toegang door de uitleg van gebruiken en hoe men deze beleeft. De Nederlander moet proberen in te zien dat mensen in onder andere Egypte, Libië, Syrië, Bahrein, Jemen en Tunesië enorme moed bezitten om in strijd te gaan tegen een dictator die levensgevaarlijk is voor hen en hun familie.

Hoe identificeer jij je met de hoofdpersoon Khaled?
Khaled en ik hebben zeker raakvlakken. Vooral wanneer het gaat om een bepaalde dosis twijfel en onzekerheid maar zeer zeker ook de doortastendheid wanneer het nodig is. Ik denk dat we beide genoeg moed hebben om op te staan tegen onrecht.

Heb je vaker geschreven?
Vroeger schreef ik reeds gedichten die voortkwamen uit mijn eigen situatie. Sinds mijn twintigste houd ik een dagboek bij. Eenvoudigweg omdat er veel gebeurde en ik moeite had met het onthouden van momenten die zo belangrijk zijn. Deze dagboeken hebben in een bepaalde mate invloed gehad op ‘Arabische Lente’.

Wat inspireert jou om te schrijven?
Alles inspireert mij om te schrijven. Het idee dat ik zelf deel kan uitmaken van een verhaal dat eerder niet bestond is prachtig. ‘Arabische Lente’ is gevormd in mijn hoofd en toen het einde duidelijk was ben ik het verhaal op gaan schrijven. De band tussen Fatima en Khaled laat zien dat liefde soms onoverkomelijk is, ook wanneer dat niet is toegestaan. Uiteindelijk door hun overtuiging wordt deze band geaccepteerd door hun vrienden. Het creëren van iets op zich is al prachtig. Het delen met anderen maakt het alleen maar mooier.

Waarom moeten mensen investeren in jouw manuscript?
Dit verhaal is uniek. Waar menig schrijver zich waagt aan een roman gebaseerd op de Tweede Wereldoorlog heb ik een onderwerp gekozen van deze tijd. Ik wil de lezer, jong en oud, meevoeren in een nieuwe ervaring en een wereld laten zien die zij allen kennen maar nog steeds niet begrijpen.

> Lees het manuscript ‘Arabische Lente’

Een nieuwe oorlog?

De gedachten de vrije loop:

 

Frankrijk en Duitsland hebben het voorzien op Griekenland. Het land wordt gedwongen om failliet te gaan.

Frankrijk heeft terecht of onterecht de woede van Turkije op zijn hals gehaald door een wet aan te nemen dat de ontkenning van de genocide in Armenië strafbaar maakt.

Frankrijk spreekt over een superieure beschaving in Europa ten opzichte van veel andere landen.

Syrie is een waar offensief begonnen in de stad Homs en hoofdstad Damascus. In het afgelopen etmaal heeft dit gezorgd voor meer dan 200 doden. De VN leden zijn kwaad op Rusland en China voor hun veto tegen ingrijpen.

Rusland is boos op de NAVO vanwege het raketschild gericht tegen, naar hun zeggen, een aanval vanuit Rusland.

Israel spreekt in oorlogstaal en wil op korte termijn Iran aanvallen. Iran zal met zwaar geschut reageren. Niet alleen op Israel maar ook op zijn bondgenoten.

Amerika en sommige landen van Europa zullen Israel steunen in hun agressie tegen Iran.

De economie in Europa gaat verder naar beneden en een verandering is noodzakelijk. Rigoreuze stappen.

In verschillende Arabische landen lijkt een burgeroorlog onvoormijdelijk.

In Oost Europa schudt het op zijn grondvesten en lijkt dit deel van Europa massaal in opstand te komen tegen bezuinigingen en beperkingen in een vrije meningsuiting.

Al die tijd was ik ervan overtuigd dat een wereldoorlog tot het definitieve verleden behoorde maar ik ben daar nu niet meer zo zeker van.

 

 

 

Hoezo crisis?

Minder belastinginkomsten zorgt voor minder overheidsinvesteringen. Minder overheidsinvesteringen zorgt voor bezuinigingen in onder andere de zorgsector. Minder geld voor zorg vertraagt vervanging van apparatuur, er worden minder nieuwe mensen aangenomen en er worden minder operaties uitgevoerd. Electronica bedrijven krijgen minder orders van ziekenhuizen waardoor minder nieuwe mensen aangenomen worden. Door uitgestelde operaties kunnen mensen minder snel weer aan het werk. De werknemers hebben daardoor minder geld te besteden en geven het ook minder snel uit. De middenstand krijgt te maken met minder klandizie wat een daling van het inkomen genereert. Door deze daling kunnen zij minder producten aanschaffen waardoor de leverancier en producent minder orders binnenkrijgen. Zij worden gedwongen om mensen te ontslaan of minder mensen aan te nemen. De groep van werknemers met minder inkomen wordt steeds groter dus minder uitgaven zorgt voor minder belasting opbrengsten. De cirkel is rond.

Meer belastinginkomsten zorgt voor meer overheidsinvesteringen. Meer overheidsinvesteringen zorgt voor grotere uitgaven in onder andere de zorgsector. Meer geld voor zorg versnelt vervanging van apparatuur, er worden sneller nieuwe mensen aangenomen en meer operaties worden uitgevoerd. Deze mensen kunnen dus weer sneller aan het werk.. De werknemers hebben daardoor meer geld te besteden en geven dan ook meer uit. De middenstand krijgt te maken met meer klandizie wat een hogere inkomsten genereert. Door deze stijging kunnen zij meer producten aanschaffen waardoor de leverancier en producent meer orders binnenkrijgen. Zij kunnen meer mensen behouden en nieuw personeel aannemen. De groep van werknemers met meer inkomen wordt steeds groter en meer uitgaven zorgt voor meer belastinginkomsten. De cirkel is dit keer ook rond.

Doordat de rechtse regeringspartijen het land aan het kapotbezuinigen zijn om de staatsschuld sneller af te lossen wordt er minder uitgegeven. Een beleid wat nergens op slaat. Hogere overheidsuitgaven genereren hogere belastinginkomsten. hogere inkomsten zorgen voor betere omstandigheden voor de burgers. De staatsschuld kan ook sneller afgelost worden.