Qatar 2022

Als sportliefhebber, en zeker van mondiale eindtoernooien, zal ik het WK in Qatar boycotten. Er zijn daar zoveel misstanden.

Waar de pers spreekt van 6500 doden, spreekt de FIFA van ‘slechts’ drie doden tijdens de bouw van deze Stadions. Dit is wat Qatar beweert, en Infantino neemt dit klakkeloos over.

Het WK in een land dat helemaal niets met voetbal heeft. Echt helemaal niets!
De journalisten zullen straks zeer beperkt zijn in hun bewegingsvrijheid, en kunnen de wereld dus ook geen onafhankelijke berichtgeving presenteren.

Een delegatie van de Nederlandse overheid gaat wel, al is het alleen maar om de hoeveelheid LNG vast te leggen. De mensenrechten zullen zij absoluut niet aan de kaak kunnen stellen, zoals zij zelf beweren. Daar is geen ruimte voor.

De voetbalvelden zijn doordrenkt van het bloed van mensen die in de zinderende hitte, lange dagen moesten maken, en te weinig voedsel en drinken kregen. Velen van hen kregen pas maanden later, of helemaal geen loon.

6500 doden, zijn 6500 families in verdriet achterlatend.
Hoe kan ik dan in godsnaam naar het WK kijken?? #BoycottQatar2022

https://www.amnesty.nl/qatar-wat-is-er-aan-de-hand

Illegaliteit

Door Frank Beuken
(Samenvatting van een conversatie op FB)

Foto: Oscar Bergamin

Drugs zullen altijd deel uitmaken van onze maatschappij. Juist door de illegaliteit, zijn het bendes die hier grof geld verdienen. Door drugs legaal te maken, is het voor deze bendes niet meer interessant en de criminaliteit zal fors dalen.

Nu, de vergelijking is vergezocht, maar stel dat Europa de grenzen zou openstellen voor vluchtelingen. Deze mensen zouden dan op een normale manier aan land kunnen komen ipv op gammele bootjes. De mensensmokkelaars kunnen geen droog brood meer verdienen en zullen verdwijnen. De vluchtelingen hoeven geen aanspraak meer te maken op familiekapitaal en kunnen zonder gevaar voor eigen leven, Europa binnenkomen.

Natuurlijk zullen er mensen zijn die nu denken; ‘ja maar dan komen er nog meer.’ Toch is dit niet het geval. De aantallen blijven nagenoeg gelijk. Juist door de nijpende situatie waarin zij verkeren, zullen zij er alles aan doen om te vluchten. Gevaarlijk of niet. Gesloten of open grenzen.Waarom geven wij deze mensen dan niet een menswaardige manier van vluchten?

De grote sommen geld die nu uitgegeven worden aan grensbewaking, kustwachten en grote reddingsoperaties kunnen dan besteed worden aan de opvang van deze mensen.
Per ratio, scheelt dat veel geld. Europa blij en de vluchtelingen veilig. Europa zou daardoor een stuk mooier worden.

Waarom mensen vluchten

Wanneer mensen geen reden hebben om te vluchten, zullen zij dat ook niet doen. Sinds mensenheugenis wordt er al gereisd. Naar waar het rustig is en veilig. Naar waar werk is en een toekomst voor het nageslacht. Jagers en boeren in het begin van onze jaartelling, Hugenoten en Calvinisten na de Middeleeuwen en Europeanen naar  Amerika, in de 19de eeuw. Altijd zullen er volksverhuizingen plaatsvinden, wanneer men op zoek gaat naar betere tijden. Zij vluchten zelfs uit het best bewaakte land ter wereld: Noord Korea.  Het is een illusie om te denken dat hoge muren mensen tegenhouden. De smokkelaars vinden altijd een manier en
met alle onmenselijke gevolgen van dien.

Conclusie: Open de grenzen en werk tegelijkertijd aan een herstel van vrede, in de landen aldaar.

Europa moet hand in eigen boezem steken.

Corrupte regeringen in veel derde wereld landen worden gevoed door westerse bedrijven:
Lucratieve contracten worden er gesloten: Goedkope delfstoffen uitvoeren,enerzijds en het leveren van wapens, anderzijds. Het westen verdient grof geld aan de ellende in die landen.

Is het niet zo dat wij indirect verantwoordelijk zijn voor de grote stroom vluchtelingen? Zouden wij kunnen beginnen met het stoppen van oneerlijke concurrentie?
Een voorbeeld : Door de Europese subsidie aan boeren, kunnen zij tegen belachelijk lage prijzen hun overschot dumpen in de derde wereld landen, waardoor zij de lokale boeren uit de markt drukken. Dit en nog veel meer oneerlijke handel kan alleen maar tot stand komen door de deals die het Westen sluit met corrupte regeringen.

Dit is maar een voorbeeld waarom het Westen een begin moet maken met het doorbreken van de cirkel.

Nog even dit:
Een volk is altijd van goede wil, maar laat hun eigen interpretatie van democratie toepassen en niet die van het westen. Voordat het westen ingrijpt moet het eerst luisteren naar het volk en niet naar zijn leiders.

Het mysterie dem Alten Friedhof

Het Alte Friedhof in Kleve, gelegen tussen Lindenallee en Frankenstrasse, herbergt een grote geschiedenis. Sinds 1810 werden hier voorname burgers begraven. Gedeeltelijk in eenvoudige graven maar ook grafkelders met kunstzinnige monumenten. Omdat Barend Cornelis Koekkoek hier ook begraven is of beter gezegd was, is het idee ontstaan om de historie van deze begraafplaats te onderzoeken.

Kalvarienberg

In 1862 overleed Koekkoek in zijn huis aan de Minoritenplatz door meervoudige beroertes. Zijn vrouw heeft hem als laatste eerbetoon laten begraven op het Alte Friedhof in de Oberstadt van Kleve. Een rustieke begraafplaats met prachtige grafzerken en monumenten. In het centrum staat de Kalvarienberg van beeldhouwer Hendrik van der Geld.

Van deze begraafplaats is weinig overgebleven. Nadat we meerdere mensen gesproken hebben, heeft deze plek de WOII nagenoeg ongeschonden overleefd. Er is een bom ontploft in de na-oorlogse tijd nadat deze onschadelijk gemaakt zou worden. Dit liep voor de specialist niet goed af. De bom ontplofte terwijl er 50 meter verderop kinderen aan het spelen waren. Het feit dat bijna alle venijnbomen van toentertijd er nog mooi in twee rijen langs de ingang staan opgesteld, weliswaar niet meer als mooie kegels, bewijst dat het hier de oorlog heeft overleefd. Bij mij rijst dan de vraag: Waarom is er dan zo weinig overgebleven?

Het is voornamelijk Heinz Goertz, gepensioneerd leraar uit Dusseldorf, die mij de grote waarde heeft laten zien van deze begraafplaats. Heinz is actief in de Kleefse politiek. Waar het bij mij in eerste instantie ging om het graf van Koekkoek, heeft hij mijn nieuwsgierigheid opgewekt om een onderzoek te beginnen naar de ondergang van de eens zo mooie begraafplaats.

Tot vorige maand bestond voor mij alleen nog de steen die herinnert aan de eens zo grote kunstenaar B.C. Koekkoek.

De plaat ligt er in het begin van de herfst wat troosteloos bij. De eerste bladeren van de grote eiken bedekken zijn “graf”. Mijn zoon en ik, bewapend met bezem en een emmer sop, zijn naar het Friedhof getrokken om de plaat schoon te maken. Wanneer de steen schoon is en de letters van zijn naam weer te zien zijn met behulp van een tandenborstel, leggen wij er een bos bloemen op.

Het ziet er weer mooi uit. Tegelijkertijd bekruipt mij een gevoel van triestheid. De plaat is ooit van een andere overledene geweest. De 15 centimeter dikke en een meter bij twee meter plaat is omgedraaid en de naam Koekkoek er in gegraveerd. Waarom? Omdat er van het originele graf niets meer overgebleven is. Het is goed mogelijk dat de resten nog ergens op de begraafplaats verspreid liggen of dat deze ooit naar de nieuwe begraafplaats aan de Merowingerstrasse gebracht zijn. Daar zijn de resten samen met die van andere overledenen in een gat gegooid en heeft men het nagelaten er enige documentatie van bij te houden. U begrijpt dat dit zeer interessant is om te achterhalen wat er daadwerkelijk gebeurd is. Met name omdat er verschillende waarheden zijn.

De indeling Alte Friedhof

Van de Lindenallee bekeken was de hoofdingang waar het middenpad begint. De hele begraafplaats was omheind door een 130 cm hoge muur. Hier is alleen nog een gedeelte van over. Deze vindt men aan de rechterkant achter het Hoffmann monument.

Dit monument stond tot voor een tiental jaar terug op de plaats waar vroeger een levendige handel en productie in schoenen plaatsvond. Nu staat er een groot winkelcentrum. De eigenaar heeft het monument laten verplaatsen naar het Alte Friedhof op een plek waar vermoedelijk de tombe stond van Hiby, een vooraanstaande familie uit Kleve. Het monument is voor de gevallen medewerkers van de schoenenfabriek Elefanten, in beide wereldoorlogen. Volgens Heinz zou het beter zijn wanneer de gemeente het monument weer terug zouden zetten op of in de buurt van het winkelcentrum. Waar het nu staat zal het de tijd niet overleven omdat de metalen kruizen een voor een door dieven verwijderd worden.

De schilder Koekkoek en zijn leerlingen Klombeck en Tavenraath, schijnen ook op deze begraafplaats te liggen. Ook daarvan is niet bekend waar precies. Volgens het archief ligt Koekkoek op veld F2. Vanuit de ingang bezien, het tweede veld aan de linkerkant. Wanneer men dit alles verneemt dan ziet het er niet hoopvol uit. Echter, het feit dat wij er pas een aantal weken mee bezig zijn en er nog voldoende informatie te verkrijgen is,ben ik ervan overtuigd dat de waarheid rond dem Alte Friedhof eens verteld wordt.

Wordt vervolgd…

Met dank aan: Stadsarchief Kleve, Frans Matenaar Haus, De heer Van Brock en zijn dochter, de heer Van Briel. Een speciale dank aan Heinz Goertz.

Wil de schuldige opstaan.

De genocide in Armenië door Turkije. De massaslachting van Indianen door het Amerikaanse leger en de vernietiging van Hirosjima en Nagasaki. De genocide van Sebrenica door Servië Het bloedbad in Rwanda door de Hutu’s en veruit de grootste genocide in de geschiedenis is de dood van meer dan zes miljoen mensen door de Nazi’s in Duitsland. Een gebeurtenis waar de jonge Duitser nog regelmatig mee geconfronteerd wordt.
Nog altijd zijn er mensen, overal ter wereld, die een probleem hebben met Duitsland vanwege hun gedrag in de Tweede Wereldoorlog. De jonge duitser wordt nog regelmatig aangesproken voor de fouten die hun grootouders hebben begaan. Herhaaldelijk  moeten de jongeren zich verdedigen in discussies met niet Duitsers over 1940 – 1945. Een discussie waarin zij helemaal niet betrokken willen worden.  Ze hebben echter geen keuze want uit de weg gaan kan ze duur komen te staan. In het ergste geval zelf beschuldigd worden van nazisme.

Van 1933 tot en met 1945 hebben de Nazi’s getracht een totalitair system en een wereldrijk te creëren. Het Derde Rijk. Adolf Hitler was vastberaden om in de voetsporen te treden van de grote Romaanse leiders die heersten over Duitsland in het Eerste Rijk en de leiders van het Tweede Rijk aangevoerd door de Pruisische koning Willem I. Na de Franco – Pruisische oorlog van 1870 tot 1871.
De term Derde Rijk komt van de schrijver Arthur Müller van den Bruck in 1923. We mogen aannemen dat Hitler zich door hem heeft laten inspireren en zijn frustratie over de slappe houding van de Weimar Republiek.
Deze republiek, een parlementaire democratie, opgericht na de Eerste Wereldoorlog werd ten val gebracht door Hitler. Leider van de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij.

De Tweede Wereldoorlog overtrof alle voorgaande grote oorlogen en de hel  barstte los. Hitler wist precies hoe hij de ellende waarin de duitsers verkeerden kon gebruiken om zijn populariteit sterk te laten groeien. Hij beloofde het volk banen, een gezonde economie en een machtig land met veel invloed in de wereld. Dit is precies wat hij deed maar op een manier die niemand had durven denken. Hitler wilde zijn Derde Rijk tegen elke prijs.

Hij beschuldigde met name de joden voor de armoede in Duitsland. Zijn frustratie naar deze bevolkingsgroep was groot vanwege hun succes in de zakenwereld. De joden wisten altijd van niets iets te maken en zodoende hun families te behoeden voor armoede. Voor Hitler was dit de ideale kans om hen als schuldigen aan te wijzen voor de ellende die heel het land onderging.
Wanneer de enorme wapenindustrie een heel arsenaal aan oorlogstuig heeft geproduceerd veroverde hij het grootste deel van Europa met zijn “Blitzkrieg.” De Europeanen leefden meer dan vijf jaar onder het juk van de onderdrukker. Zeven mijloen mensen ( 6 miljoen joden, 1 miljoen zigeuners, polen en andere bevolkingsgroepen) werden systematisch vermoord door de Nazi’s. In deze vijf jaar stierven er 47 miljoen burgers voordat de bevrijding van Europa in gang werd gezet door de geallieerden vanuit het westen en het oosten. Het einde van de bloedigste oorlog in de geschiedenis is in 1945 een feit.

 

De eerste na-oorlogse Kanselier, Konrad Adenhauer, realiseerde zich in welke situatie het land verkeerde na het ineenstorten van het Derde Rijk. Het was zijn zware taak en plicht om Duitsland er weer bovenop te helpen. De enorme schuldenlast aflossen en tegelijkertijd de economie weer opgang brengen. Zonder de Amerikanen en hun hulp programma voor Europa, het Marshall Plan, was dit nooit gelukt. Vanaf 1948 heeft de VS miljarden dollars geinvesteerd om de economieeen weer draaiende te krijgen. Sinds 1952, acht jaar na dato durfden de Duitsers weer hoop te hebben voor de toekomst.

De nieuwe strategie van Duitsland begon zijn vruchten af te werpen. Hard werken om het land weer op te bouwen en het zich bewust worden van de enorme schade die Hitler heeft aangericht in binnen- en buitenland. De nieuwe generaties leren op school wat WOII veroorzaakt heeft en hoe ze daar mee om moesten gaan. Ook leerden ze omgaan met de haatgevoelens van veel landen jegens hen en de duitser stelde zich altijd gematigd op. Pas sinds het millenium uitten ze hun gevoel van trots weer. Ze zwaaien hun vlaggen in grote aantallen bij sportevenementen en geloven weer in de kracht van Duitsland. Ze hebben van het verleden geleerd en de last van schuld tientallen jaren bij zich gedragen. Iets wat vele andere landen nog nooit hebben gedaan.
Nog geen jaar  na WOII hebben Nederlandse militairen  tot 1949 meer dan 30.000 tegenstanders vermoord in Indonesie om de monarchie weer te installeren nadat de Japanners in 1945 het land hadden verlaten. Tot de dag van vandaag wordt hier met geen woord over gerept in de geschiedenisboeken van Nederlandse scholen. De eerste officiele excuses volgden pas in 2011. De meeste jongeren weten helemaal niets over de genocide gepleegd door moordlustige nederlanders in Indonesie. In Engeland leren kinderen over het eens zo machtige Verenigde Koninkrijk maar helemaal niets over de gruwelijkheden begaan in Ierland, Schotland en overzeese kolonies. Of Oostenrijk die gebukt ging onder een dictatuur door de Kanselier Engelbert Dolfuss van 1933 tot 1938. In dat jaar werd het  geannexeerd door Nazi Duitsland en vele oostenrijkers kozen openlijk partij. En Italie, waar nog steeds veel aanhangers van Mussolini bestaan. Een dictator en vriend van Hitler. Tien jaar geleden reed ik richting Napels en tijdens een tankstop zie ik een rek vol met Mussolini bustes bij de ingang staan.
Zo zijn er nog een hondertal landen in de wereld die verantwoordelijk zijn voor volkerenmoorden maar tot de dag van vandaag alles verzwijgen. Dan kunnen we gerust stellen dat Duitsland heeft afgerekend met het verleden. Ze zijn door het stof gegaan, afgerekend met het verleden en nu kijkt men vooruit zonder schuldgevoel.

Crisis leidt tot oorlog

“Wanneer wij dan toch willen beproeven den economischen toestand gedurende het tweede kwartaal nader te bespreken dan moeten wij dat doen onder de meest mogelijke voorzichtigheid voor wat aangaat eventueele conclusies. Immers elk oogenblik kunnen zich onvoorziene omstandigheden uit andere gebieden voordoen welke het beeld volkomen kunnen wijzigen.” citaat uit Het Vaderland, zaterdag 8 augustus 1936

De economische situatie in het huidige Europa is gedaald tot een dieptepunt. Griekenland is mogelijk de eerste die uit de eurozone zal stappen en verschillende andere europese landen staan op de rand van de afgrond. De werkelijke situatie is nog veel slechter. Landen als Griekenland, Italie, Spanje, Portugal zijn in wezen al failliet. De schuldenlast steek de kop op en de inkomsten van deze landen komen niet meer aan het niveau om deze debetstanden op te vangen.

Belgie is het volgende land dat op zijn vingers getikt wordt door Brussel. Het land moet binnen afzienbare tijd met zijn begrotingsplannen komen. De reden voor de vertraging is dat Belgie waarschijnlijk de begroting niet op orde heeft en mogelijkerwijs een daadwerkelijke schuldenlast heeft die verdoezeld moet worden door middel van allerlei “slimme rekensommen”.

Er dienen zich reeds verschillende groeperingen aan in Europa die een onderzoek opstarten. Wat zijn de gevolgen van het opnieuw invoeren van de eigen munteenheid? Zal de economie verbeteren. Wordt Europa weer gezonder ten opzichte van de andere landen. Gaat het begrotingstekort omlaag? Deze onderzoeken komen voort uit de economishce crisis waarin wij ons bevinden. Een paniekgevoel die 77 jaar geleden ook bestond. In 1935 was de economie van veel landen tot een dieptepunt gedaald.

In een land als Duitsland was de werkloosheid van ongekende grootte. Het was de oorlogzuchtige leider die het land uit deze situatie haalde. Met een enorme wapenindustrie schiep hij banen en met zijn overtuigingskracht kreeg hij het volk achter zich. Wat de gevolgen daarvan waren is algemeen bekend.

Na deze donkere periode in Europa, die de meeste grote landen in de wereld getroffen heeft door deelname aan een totale oorlog,begon de economie in korte tijd op te leven. De situatie was beter dan ooit tevoren. Hele industrieen werden opgezet en de wederopbouw van de getroffen landen genereerde een enorme geldstroom over de hele wereld. Het marshall plan voorzag in de dagelijkse behoeften in Europa en dit leidde tot een grote vraag naar arbeiders die op hun beurt hun leventje van voor de oorlog weer op wilde pakken. Door de enorme koopzucht van het volk floreerde de economieen welig en Europa was gered. Amerika importeerde veel goederen naar hier en Europa naar Amerika. De wereldeconomie was gered.

Dat er een derde wereldoorlog zal ontstaan is onwaarschijnlijk. Door een aantal landen wordt er echter wel zeer dreigende taal uitgeslagen. In de jaren 80 en 90 dachten we dat de kernwapens voorgoed tot het verleden behoorde en de grootmachten begonnen aan de afbouw van hun arsenaal. De koude oorlog was voorbij. Toch zijn het juist de kleinere landen die werken aan een kernwapen of ze reeds bezitten. In dit soort instabiele landen is dat levensgevaarlijk en misschien zet dit de grootmachten aan om ook tot uitbreiding over te gaan van deze allesvernietigende wapens.

Zullen de bondgenoten van deze instabiele landen zich aansluiten bij de idiotie van hun leiders en gaan we toch een donkere tijd tegemoet? Of beseft men het belang van de eenheid in de wereld en wordt er gezocht naar andere mogelijkheden om de wereldeconomie weer op gang te brengen?

Belastingvrijstelling electrische auto onterecht?

Dat hybride voertuigen al niet voldeden aan de milieunormen is algemeen bekend. Vele onderzoeken bewijzen dat we allesbehalve de goede richting op zijn gegaan. Zie Vervuilende hybride en electrische voertuigen. Na een kort onderzoek ontdekt men al snel dat de nieuwe electrische auto’s helemaal niet zo schoon zijn als beweerd wordt.

De electrische motor, met de hypermoderne LIB accu’s ( lithium ion), moet een antwoord zijn op de eisen van overheden om de uitstoot van CO2 te reduceren. Van 140 gram CO2 per gereden kilometer in 2011 en 120 gram CO2 in 2012. Volgens de fabrikanten voldoen de electrische auto’s ruim aan deze norm. Zij beweren tevens te voldoen aan de norm van 2025, 70 gram CO2. De consument wordt een uitstoot van 0,0 g CO2 voorgehouden.

Citroen C-Zero en Mitsubishi i-MiEV is de laatste ontwikkeling van fabrikanten met een duidelijke boodschap naar de consument; de CO2 uitstoot van deze auto’s is 0.0 gram CO2. Met andere woorden, de bezitter van deze auto helpt het milieu door volledig zonder CO2 uitstoot te rijden. Neem gerust vaak de  belastingvrije auto want je krijgt het gevoel net zo schoon te rijden als een fiets.

De vervuiling ontstaat echter door het opwekken van de energie die nodig is om de electrische auto te laten voortbewegen: de stroom die uit het stopcontact komt. Waar de conventionele  auto met verbrandingsmotor naar het tankstation gaat is het de electrische auto die thuis “tankt”. De stekker in de contactdoos en een paar uur later kan men weer rijden. Dit zou uiteindelijk tot 20 minuten teruggebracht moeten worden.

Nederland gaat vier nieuwe kolencentrales bouwen om aan de gestegen vraag van de consument te voldoen. De ontwikkeling van het land gaat verder en men wil minder afhankelijk zijn van “buitenlandse stroom”. Ook de vooruitgang in het verkeer met straks alleen nog maar electrische auto’s op de nederlandse wegen zal een veel grotere behoefte aan stroom genereren.

                             Kolencentrale               ==>      40%  ==>  Transport        ==>            35%  ==>     Consument

Aan de hand van bovenstaande afbeeldingen wordt het duidelijk dat het rendement van de huidige kolencentrales “slechts” 40 procent is. Er gaat dus meer dan de helft verloren aan het opwekken van stroom in deze centrales. Maar liefst 65 procent gaat nog eens verloren tijdens het transport van electriciteit via hoogspanningskabels, voordat het bij de consument aankomt.

Een eenvoudig rekensommetje leert ons dat er vanaf het opwekken in de centrale nog maar 16 procent “contactdoos stroom” overblijft. Deze cijfers worden gestaafd door het Energie onderzoek Centrum Nederland (ECN). Om te bepalen wat de CO2 uitstoot is bij het opwekken en transporteren van electriciteit berekenen we dit in Kilo Watt uren (KWh). Een kolencentrale mag tot 350 g CO2 per opgewekte KWh stroom uitstoten, aldus het rapport van ECN. Dit komt uit op 2187,5 gram CO2 per KWh voor de consument.

Het stroomverbruik van de Citroen C – Zero en de Mitsubishi i-MiEV is 13, 5 KWh per 1oo gereden kilometers. Dit is het verbruik voor de meeste  nieuwe electrische auto’s in deze klasse. Per gereden kilometer verbruikt de electrische  personenauto 295,31 gram CO2. De wettelijke norm voor het jaar 2012 is vastgesteld op 120 gram CO2….

Antisemitisme

Wanneer je de benaming antisemitist of antisemiet  naar het hoofd geslingerd krijgt, dan mag je gerust stellen dat je door en door slecht bent. Of valt het allemaal wel mee? Wanneer ben je precies een antisemitist? Wanneer je de mensen haat die het joodse geloof aanhangen. Het kan ook zo zijn dat je de hele staat Israel  veroordeelt en alles wat daarmee samenhangt.

De letterlijke betekenis van antisemitsme is het tegen alle sprekers van  semitische talen zijn. Wie weet dat tegenwoordig nog? Er zijn maar weinig mensen die deze verklaring kunnen geven voor deze term. Als we het vergelijken met een rascist, is dat door de eeuwen heen hetzelfde gebleven: Je superieur voelen ten opzichte van een ander menselijk ras. Je eigen ras boven dat van een ander te plaatsen.

De antisemistist is de laatste honderd jaar behoorlijk veranderd en we mogen gerust zeggen; verergerd. De antisemistist is niet meer iemand die tegen de sprekers van semitische talen is maar tegen het joodse ras, tegen de staat Israel; een anti-zionist genaamd. Maar het ergste moet nog komen: Het wordt direct in verbinding gebracht met de holocaust. En zoals men weet is het in Nederland en vele andere landen in Europa strafbaar om de holocaust te ontkennen of ter discussie te stellen.

Iemand die enigzins politiek op de hoogte is weet dat Israel een behoorlijk goede propagandamachine heeft. Waarschijnlijk de beste ter wereld. Zij weten op elk vlak het beleid van het land goed te praten, zij hebben de mogelijkheden om antizionisten monddood te maken en praktisch het hele westen (Europa en de VS) verdedigen Israel onvoorwaardelijk. Telkens wanneer de Verenigde Naties een resolutie probeert aan te nemen tegen het beleid van Israel in Palestina dan spreekt de VS zonder meer zijn veto uit. Ook al zijn ze het geheel of gedeeltelijk eens met de resolutie. Dat noem ik dan toch een knap staaltje netwerken van de israelische regering.

Zo ook met de term, antisemitist. Naar mijn mening hebben de hasbara’s (de zgn. promoters van de staat Israel) er voor gezorgd dat het deze veel zwaardere lading kreeg. Mede daardoor hebben zij al veel mensen het zwijgen kunnen opleggen door deze term in het bijzijn van anderen jegens tegenstanders te gebruiken.

Ook ik ben meermalen voor een antisemitist uitgemaakt omdat ik kritisch ben ten opzichte van het gevoerde beleid van Israel in Palestina. Een geheel misplaatste beschuldiging dus! Omdat ik tegen het beleid van Israel ben maar zeer zeker niet tegen mensen die semitische talen spreken, zeer zeker niet tegen het joodse volk en ik ben ervan overtuigd dat de holocaust heeft plaatsgevonden zoals beschreven is.

Alvorens men de term antisemitist gebruikt moet men goed beseffen waar je degene van beschuldigt.

De Hasbara’s van Israel

Feitelijk weten we dat Israel erg sterk staat wanneer het gaat om de slagkracht van hun “defensie systeem”. Buiten dat Israel uit militair oogpunt overheerst in de regio met zijn ultra moderne wapens, waaronder kernwapens, verslaat zij de vijand op veel meer vlakken.De Mossad en Shin Bet zijn bijvoorbeeld de beste geheime diensten ter wereld. Politiek gezien staan zij erg sterk door hun machtige lobby, die lijkt te zijn geinfiltreerd in de meeste overheden wereldwijd. Men zou zich kunnen afvragen of de Verenigde Staten van Amerika inderdaad de grote beschermer is van Israel. Is het niet zo dat Israel zich op dermate manier heeft ingegraven in de amerikaanse overheid dat zij eigenlijk zichzelf beschermt? Eerder heb ik hier al over geschreven. Hoe groot zijn de belangen van de amerikaanse havikken in Israel? De havikken zijn de eigenlijke beleidsmakers van de VS en zelfs de president is daar ondergeschikt aan. Je zou het kunnen vergelijken met de Bilderberg-groep.

Deze laatste elite organisatie kwam onlangs nog bijeen in Zwitserland waar zij de wereldorde bespraken. Prins Bernard was een van de eerste leden en later opgevolgd door zijn dochter en koningin van Nederland,Beatrix. De koning van Spanje was regelmatig aanwezig. De bijeenkomsten worden door 18 landen vertegenwoordigd. Ik wil hier in een later artikel op ingaan maar dit orgaan mag gerust gezien worden als een van de machtigste organisaties ter wereld.

Elk land heeft de mogelijkheid om propaganda in te zetten als machtsmiddel om hun eigen bevolking en andere landen te beïnvloeden. Propaganda wordt altijd gebruikt wanneer landen in oorlog zijn of wanneer er onrust heerst. Dit hebben we de afgelopen maanden kunnen zien in het Midden- Oosten en Afrika.

Israel is een uitzondering op de regel maar niet uniek. Syrie is bijvoorbeeld een land die erg goed heeft afgekeken van diens buurland. In landen waar de overheid de media controleert, zet Israel de hele bevolking in. Zo worden er regelmatig bijeenkomsten georganiseerd voor hun eigen burgers en mensen van buiten die sympathieën hebben met Israel. Er zijn legio websites te vinden.Bijvoorbeeld NGO Monitor of http://www.hasbara.com Duidelijk is te zien dat zij leden willen werven om positief te praten over Israel. Dit is in het beginsel niet verkeerd. Echter, zij laten weten te spreken namens alle burgers van het land. Dit kan natuurlijk al weerlegd worden door de vele burgers die het zeer oneens zijn met het beleid van hun overheid.

Het is de overheid die de Hasbara’s beinvloedt en er een propagandagroep van maakt. Mensen uit alle lagen van de bevolking worden geworven of melden zich vrijwillig aan om het beleid van Israel te verdedigen ten opzichte van zijn tegenstanders. Hoeveel hasbara’s er precies zijn is niet te zeggen maar ze bevinden zich overal ter wereld en ze zijn actief op televisie, radio, bij kranten en sociale netwerken. Zij gaan nooit een discussie uit de weg wanneer het gaat om het beleid van Israel. Hun mening wordt vooral gestaafd door beweringen die het allemaal objectief laten lijken. Maar het is juist het weglaten van veel feiten die dit weerspreken.

Paranoia

De beste manier, voor een leider om te zorgen dat de natie zal niet opstaan ​​tegen hem is het creëren van angst. Laat de mensen weten dat er zware straffen staan op het bekritiseren van de  autoriteiten. Dit kan resulteren in lange gevangenisstraffen, martelen, de doodstraf en het bedreigen van alles wat je dierbaar is. Het creëren van angst onder je familie en vrienden. Je familieleden zullen  je smeken niet meer te protesteren tegen de regering.

In het laatste half jaar hebben we genoeg voorbeelden gezien van dictators en het onderdrukken van een volk. Tunesië, Egypte, Libië, Bahrein, Syrië, Jemen, Iran en vele andere landen in het Midden-Oosten en Afrika. Het positieve nieuws in de laatste maanden is natuurlijk de kracht die de mensen hebben getoond in deze landen door hun aantallen te mobiliseren.

Goed dat we  in het “westen”leven. We leven hier in Europa waar alles veilig is.Geen angst voor regeringen die je dwingen niet te spreken en onze grenzen zijn goed beschermd tegen het terrorisme. Wat wil je nog meer?

Is deze bescherming dan echt nodig of is het een schijnvertoning?

Een land als Israël, die de wereld vertelt over  de constante dreiging van buurlanden die bereid zijn om de Joodse staat van de kaart te vegen. Of de VS, met hun oorlog tegen terreur. Ze waarschuwen ons voor Al-Qaeda en de mogelijkheid van aanslagen in onze veilige omgeving. Of Europa, altijd het schoothondje van hun grote broer, de Verenigde Staten van Amerika. In het laatste decennium, stonden de burgers achter hun regeringen, want we hebben geen enkel significante aanval gehad in de laatste 10 jaar. Dus onze regering beschermt ons. Maar tegen wat? Al-Qaeda? Het gevaar uit de islamitische wereld? Die nieuwe vijand, omdat we onze trouwe vijand, de Sovjet-Unie hebben verloren.

Miljarden dollars worden elk jaar besteed aan veiligheid van jou en voor mij. Zouden we een toename van de aanvallen hebben als we deze bescherming niet hebben? Feiten zijn: In de laatste tien jaar hebben we geen stijging van  het aantal slachtoffers gezien door terroristische aanslagen dan 40 jaar geleden. Wist je dat:  Meer mensen sterven elk jaar door het vallen van de trap, meer mensen sterven elk jaar door aanvallen van dieren dan door een terroristische aanslag. Hoeveel mensen zijn er niet gestorven door alleen al de angst voor een terroristische aanslag? Deze miljarden dollars zouden misschine beter kunnen worden besteed aan campagnes als: Ren niet op de trap of en hoe een aanval van een dier te vermijden. We zouden dan een daling van het aantal sterfgevallen kunnen waarnemen.

Bescherming tegen terreur is de sleutel voor westerse regeringen. Zo hebben zij een juridische basis om illegale praktijken te verbergen.

De Klimaat Maffia

Er is veel over de ondergang van ons klimaat gesproken. De grootste doemscenario’s zijn uitgedacht en  aan ons voorgeschoteld. Van extreem hoge temperaturen tot de zondvloed die ons allen wegvaagt. Als je het allemaal hoort dan slaat de paniek keihard toe. Je denkt: “Het is verloren! We gaan allen ten onder. Waarom zou ik nog kinderen op deze wereld zetten als er straks niets meer is?”

Afgedankte politici nemen het voortouw om de wereld te waarschuwen voor de tegenspoed die ons allen te wachten staat. De documentaire An Inconvinient Truth van Al Gore is een sterk staaltje. Je wordt echt bang wanneer je ziet hoe de gletsjers bij de poolkappen aan het smelten zijn.

Hoe de Kilimanjaro geen besneeuwde top meer heeft.

In Nederland maakt men zich grote zorgen of de zeedijken of de duinen nog wel hoog genoeg zijn. En hoe lang duurt het nog voordat de zee zich meester heeft gemaakt van deze opgeworpen scheidingslijn die de steden in de Randstad al eeuwen beschermd of de snelstgroeiende stad van Nederland, Almere. Eerlijk gezegd zou ik zelf nog maar een goed nadenken of we die stad wel moeten afbouwen. Wat heeft het voor zin als de ark van Noach hier straks toch overheen vaart?

De oceanen hebben zo’n 30 jaar nodig om af te koelen of op te warmen. Na elke periode koelen de wereldzeeen weer af of warmen ze juist op. Daarbij wordt een inmens grote hoeveelheid CO2 uitgestoten die vervolgens door de vegetatie op o.a. het land weer opgenomen worden. Een cyclus die al bestaat sinds het ontstaan van deze wereld. De uitstoot aan CO2 die wij als mens uitstoten door onze uitvindingen valt in het niet vergelijken bij wat het klimaat doet. Hebben wij als mens dan helemaal niet te vertellen over de natuur? Nee. Wie zijn wij, om als een fractie van het hele leven hier op aarde, te denken dat wij het klimaat kunnen beinvloeden? Ja, we kunnen ervoor zorgen dat onze eigen leefomgeving schoner wordt. Minder uitlaatgassen zodat wij dat niet hoeven in te ademen. Minder boskap zodat wij niet aan de rand van een woestijn komen te wonen. Maar het klimaat om zeep helpen? Kijk naar de kracht van moeder natuur. De vulkaan uitbarstingen, de aardbevingen, de allesvernietigende stormen. En dat is nog maar een fractie wat moeder natuur ons laat zien.

Deze documentaire, The Global Warming Swindle , laat natuurwetenschappers van over de hele wereld aan het woord. Luister naar wat zij te zeggen hebben en oordeel daarna zelf. Is de paniek terecht? Of is het de zoveelste manier van de wereldregeringen om paniek te zaaien?

We hebben verschillende ijstijden gekend op deze aardbol.De tussenperiodes waren ongeveer 21.000 jaar. De laatste was 10.000 jaar geleden.  De volgende zal dus ook wel komen…..