Illegaliteit

Door Frank Beuken
(Samenvatting van een conversatie op FB)

Foto: Oscar Bergamin

Drugs zullen altijd deel uitmaken van onze maatschappij. Juist door de illegaliteit, zijn het bendes die hier grof geld verdienen. Door drugs legaal te maken, is het voor deze bendes niet meer interessant en de criminaliteit zal fors dalen.

Nu, de vergelijking is vergezocht, maar stel dat Europa de grenzen zou openstellen voor vluchtelingen. Deze mensen zouden dan op een normale manier aan land kunnen komen ipv op gammele bootjes. De mensensmokkelaars kunnen geen droog brood meer verdienen en zullen verdwijnen. De vluchtelingen hoeven geen aanspraak meer te maken op familiekapitaal en kunnen zonder gevaar voor eigen leven, Europa binnenkomen.

Natuurlijk zullen er mensen zijn die nu denken; ‘ja maar dan komen er nog meer.’ Toch is dit niet het geval. De aantallen blijven nagenoeg gelijk. Juist door de nijpende situatie waarin zij verkeren, zullen zij er alles aan doen om te vluchten. Gevaarlijk of niet. Gesloten of open grenzen.Waarom geven wij deze mensen dan niet een menswaardige manier van vluchten?

De grote sommen geld die nu uitgegeven worden aan grensbewaking, kustwachten en grote reddingsoperaties kunnen dan besteed worden aan de opvang van deze mensen.
Per ratio, scheelt dat veel geld. Europa blij en de vluchtelingen veilig. Europa zou daardoor een stuk mooier worden.

Waarom mensen vluchten

Wanneer mensen geen reden hebben om te vluchten, zullen zij dat ook niet doen. Sinds mensenheugenis wordt er al gereisd. Naar waar het rustig is en veilig. Naar waar werk is en een toekomst voor het nageslacht. Jagers en boeren in het begin van onze jaartelling, Hugenoten en Calvinisten na de Middeleeuwen en Europeanen naar  Amerika, in de 19de eeuw. Altijd zullen er volksverhuizingen plaatsvinden, wanneer men op zoek gaat naar betere tijden. Zij vluchten zelfs uit het best bewaakte land ter wereld: Noord Korea.  Het is een illusie om te denken dat hoge muren mensen tegenhouden. De smokkelaars vinden altijd een manier en
met alle onmenselijke gevolgen van dien.

Conclusie: Open de grenzen en werk tegelijkertijd aan een herstel van vrede, in de landen aldaar.

Europa moet hand in eigen boezem steken.

Corrupte regeringen in veel derde wereld landen worden gevoed door westerse bedrijven:
Lucratieve contracten worden er gesloten: Goedkope delfstoffen uitvoeren,enerzijds en het leveren van wapens, anderzijds. Het westen verdient grof geld aan de ellende in die landen.

Is het niet zo dat wij indirect verantwoordelijk zijn voor de grote stroom vluchtelingen? Zouden wij kunnen beginnen met het stoppen van oneerlijke concurrentie?
Een voorbeeld : Door de Europese subsidie aan boeren, kunnen zij tegen belachelijk lage prijzen hun overschot dumpen in de derde wereld landen, waardoor zij de lokale boeren uit de markt drukken. Dit en nog veel meer oneerlijke handel kan alleen maar tot stand komen door de deals die het Westen sluit met corrupte regeringen.

Dit is maar een voorbeeld waarom het Westen een begin moet maken met het doorbreken van de cirkel.

Nog even dit:
Een volk is altijd van goede wil, maar laat hun eigen interpretatie van democratie toepassen en niet die van het westen. Voordat het westen ingrijpt moet het eerst luisteren naar het volk en niet naar zijn leiders.

Hoezo crisis?

Minder belastinginkomsten zorgt voor minder overheidsinvesteringen. Minder overheidsinvesteringen zorgt voor bezuinigingen in onder andere de zorgsector. Minder geld voor zorg vertraagt vervanging van apparatuur, er worden minder nieuwe mensen aangenomen en er worden minder operaties uitgevoerd. Electronica bedrijven krijgen minder orders van ziekenhuizen waardoor minder nieuwe mensen aangenomen worden. Door uitgestelde operaties kunnen mensen minder snel weer aan het werk. De werknemers hebben daardoor minder geld te besteden en geven het ook minder snel uit. De middenstand krijgt te maken met minder klandizie wat een daling van het inkomen genereert. Door deze daling kunnen zij minder producten aanschaffen waardoor de leverancier en producent minder orders binnenkrijgen. Zij worden gedwongen om mensen te ontslaan of minder mensen aan te nemen. De groep van werknemers met minder inkomen wordt steeds groter dus minder uitgaven zorgt voor minder belasting opbrengsten. De cirkel is rond.

Meer belastinginkomsten zorgt voor meer overheidsinvesteringen. Meer overheidsinvesteringen zorgt voor grotere uitgaven in onder andere de zorgsector. Meer geld voor zorg versnelt vervanging van apparatuur, er worden sneller nieuwe mensen aangenomen en meer operaties worden uitgevoerd. Deze mensen kunnen dus weer sneller aan het werk.. De werknemers hebben daardoor meer geld te besteden en geven dan ook meer uit. De middenstand krijgt te maken met meer klandizie wat een hogere inkomsten genereert. Door deze stijging kunnen zij meer producten aanschaffen waardoor de leverancier en producent meer orders binnenkrijgen. Zij kunnen meer mensen behouden en nieuw personeel aannemen. De groep van werknemers met meer inkomen wordt steeds groter en meer uitgaven zorgt voor meer belastinginkomsten. De cirkel is dit keer ook rond.

Doordat de rechtse regeringspartijen het land aan het kapotbezuinigen zijn om de staatsschuld sneller af te lossen wordt er minder uitgegeven. Een beleid wat nergens op slaat. Hogere overheidsuitgaven genereren hogere belastinginkomsten. hogere inkomsten zorgen voor betere omstandigheden voor de burgers. De staatsschuld kan ook sneller afgelost worden.

 

 

Curaçao en de erfenis van Shell

In 1985 verkocht Royal Dutch Shell zijn raffinaderij in de haven van Curaçao aan het toenmalige bestuur van het eiland. Voor het symbolische bedrag van een gulden. De raffinaderij was sterk verouderd en voldeed allang niet meer aan de toen geldende normen. De nederlandse overheid was toen nog mede-eigenaar van Shell. De erfenis is een sterk verouderde installatie en een enorm asfaltmeer. Nu voert de Nederlandse regering druk uit op het bestuur van Curaçao om de raffinaderij ofwel te ontmantelen danwel met een duidelijk plan te komen voor de toekomst.

De geschiedenis van Curaçao gaat terug tot ongeveer 3000 jaar voor onze jaartelling. Rotstekeningen en gebruiksvoorwerpen hebben aangetoond dat het eiland toen  al bewoond was. De spanjaard Alonso de Ojeda was de eerste ontdekker uit het westen die er in 1499 voet aan wal zette. De oorspronkelijke bewoners, de Caquetio, werden verdreven en het eiland werd omgetoverd in een groot landbouw en veeteelt project. Grote aantallen schapen, koeien, paarden en varkens werden verscheept van Spanje en zijn kolonies naar het Caribische eiland.

In 1634 tekenden de Spanjaarden de overgave na te zijn verslagen door de Nederlanders. De West Indische Compagnie voorzag in Curaçao een perfecte basis voor de aanvoer van slaven uit Afrika. Diverse pogingen van de Spanjaarden om het eiland te heroveren liepen op niets uit. In 1791 werd het eiland officeel een Nederlandse Kolonie. Sinds 2010 is Curaçao een autonome staat binnen het Koninkrijk der Nederlanden.

Doordat in  de jaren tachtig een paar corrupte politici akkoord gingen met de overname van de raffinaderij is het eiland gedoemd tot zijn ondergang. Shell kon met goedkeuring van Nederland de oude rotzooi dumpen voor een gulden. Daardoor heeft het bedrijf waarschijnlijk miljoenen guldens bespaard aan saneringskosten. Deze kosten komen nu volledig te liggen bij het eilandbestuur. Nederland voert de druk op en maant het bestuur met concrete plannen te komen zonder een nederlands financieringsplan. Het vermoeden bestaat dat Curaçao zelf voor de kosten moet opdraaien en in financiele nood terecht zal komen. Elke dag vertraging tast het hele ecologische en economische systeem van het eiland aan.

Zolang er geen duidelijke richtlijnen komen voor de raffinaderij kan het grote gevolgen hebben voor de toekomst van de bevolking. Een sterk staaltje Nederlandse afschuifpolitiek.

De tegenstellingen van Kazachstan

Tot 17 december waren er in Kazachstan alleen rellen in de stad Zhanaozon maar ze verspreiden zich traag over het hele land. Het is nu de beurt aan Shetpe, niet ver van Zhanaozon waar de eerste gevechten uitbraken. De politie heeft de opdracht gekregen te schieten op demonstranten om de vrede te bewaren. Sinds vrijdag de eerste arbeiders protesteerden tegen de massa ontslagen van werknemers in de olieindustrie en  de arbeidsomstandigheden voor vele anderen. Het dodental is tot 12 gestegen na 2 dagen van protesten.

In de 16e eeuw werd Kazachstan bewoond door verschillende nomadenstammen. Niemand merkte dit land op tot de Sovjet-Unie, het gebied ter grootte van West-Europa annexeerde. Joseph Stalin, de paranoia leider van de USSR (Unie van Socialistische Sovjet Republieken) besloot tussen 1941 en 1953 complete etnische groepen te verplaatsen uit het verre oosten naar het  uiterste westen van de Sovjet-Unie en vice versa. Kazachstan werd een  nieuw thuisland voor Russen, Oejgoeren, Oekraïners, Oezbeken, Tataren en Duitsers. Nu is nog maar 63 procent van de inwoners van Kazachse oorsprong.

Het land heeft nu een grote diversiteit aan etnische groepen. In 1991 verklaarde Kazachstan zich onafhankelijk van de Sovjet-Unie. Het land bekleedt de 72e plaats van de wereld economie en de hoofdstad  werd verplaatst van Alma-Ata naar Astana in 1998, de tweede grootste stad van Kazachstan.

In 1999 is de nieuwe regering erin geslaagd om van het land een belangrijke exporteur van olie en gas te maken. Helaas zijn de voordelen alleen voor een kleine groep mensen. De meerderheid van het land, gelegen op de grens van Centraal Azie en Oost Europa, leeft nog steeds in armoede. Het is alleen Astana wat we zien in het nieuws uit Kazachstan. De hypermoderne wolkenkrabbers, de grote sportcomplexen en luxe auto’s. Het is de elite alleen, de vrienden van de president, die profiteren van de welvaart.

De president Nursultan Nazarbayev heeft een drie weken durende noodtoestand afgekondigd om de politie los te laten op de demonstranten met alle mogelijke middelen om de opstand de kop in te drukken. Internet-en gsm-verkeer  zijn niet  meer beschikbaar sinds vrijdag om te voorkomen dat de jongeren oproepen tot een landelijk protest via sociale netwerken als Facebook en Twitter. Deze actie van de autoriteiten is waarschijnlijk een keerpunt in de geschiedenis van Kazachstan. De brutale actie van de regering zal ongetwijfeld het volk aanzetten tot harde reacties. Het is slechts een kwestie van tijd voordat de meerderheid van de land wakker wordt geschud door de demonstranten in de buurt Astana. De eerste stap naar vrijheid, waardigheid en een toekomst zijn gezet. De  vrijheidsstrijd breidt zich naar Oost-Europa en Centraal-Azië.

De Russische Droom

Zaterdag 12 december is het de beurt aan het russische volk. Na de vele opstanden, met name in de arabische wereld, zijn het nu de jongeren uit de voormalige Sovjet Unie die de straten van alle grote steden gaan bezetten. De eerste grote protesten sinds Perestrojka (Omstructurering) en Glasnost (Vrijheid van informatie en mening).  De eerste opstanden in het uiterste oosten van het grootste land ter wereld zijn reeds een feit.

In het begin van de jaren tachtig wist men in de partijtop dat het een tijd was voor verandering. De koude oorlog liep op zijn eind en er moest iets gebeuren om het land te behoeden van een economische ondergang. Ze waren het er allen over eens dat de conservatieve doch hervormingsgezinde Michael Gorbatsjov het land kon leiden naar een nieuw tijdperk. Het was de hierarchie in de partijtop die bepaalde dat eerst de directe kameraden van Breznjev, de laatste echte communistische leider, de macht over moesten nemen. Eerst Tjernenko en kort daarna Andropov. Beide waren een zeer korte tijd aan de macht. De mogelijkheid dat zij bewust geelimineerd zijn van de top is niet ondenkbaar.

Nu was de tijd. Het jaar 1985 komt Gorbatsjov aan de macht. Zijn doel was de hervormingen door te voeren op een overdachte manier. Hij wist als geen ander dat een plotseling verandering het land naar de afgrond zou brengen. Juist door deze handelswijze wist hij zich gesteund door de Partij. Eén man was het hier niet mee eens en vond dat de veranderingen niet snel genoeg gingen. Borisz Jeltsin. Een charismatische man die graag van een glaasje Wodka dronk, ook al stonden er grote ontmoetingen op de agenda.

Tijdens de vakantie van Gorbatsjov, in 1987, aan de Zwarte Zee, nam Jeltsin het roer over, door eigenhandig de ontslagbrief van Gorbatsjov te schrijven. Geheel onverwacht in 1999 presenteerde Jeltsin de nieuwe leider van rusland: Vladimir Poetin. Een jonge man die door had hoe je de media kon manipuleren door onder andere een inzicht te geven in zijn priveleven. Hij liet het russische volk een gewone man zien maar zijn plannen stonden al vast. De macht moest terug naar de president en ook al moet hij tot in lengte van dagen stuivertje wisselen met de minister president om telkens na twee periodes terug te keren als de grote baas van Rusland. De nieuwe dictator is geboren.

De verkiezingen van begin december 2011 zijn een keerpunt. Door grootschalige fraude te plegen met stembiljetten dacht hij voor de zoveelste keer de winst binnen te halen. 75% van de bevolking is afhankelijk van televisie en radio zonder internettoegang. Slechts een kwart van de bevolking heeft juist wel toegang tot social media via het wereldwijde web. Het zijn met name de jongeren die het niet langer accepteren dat het eigenlijke democratische land teruggevallen is in een ordinaire dictatuur.

Vladimir Poetin heeft de protesten van 12 december verboden en zal met harde hand ingrijpen om massademonstraties te voorkomen. Waar hebben we dit eerder gehoord? Het is nu een kwestie van tijd wanneer de arbeiders van Rusland zich scharen achter de jongeren op de pleinen van de grote steden. De ondergang van de volgende dictator is in aantocht.

Vrijheid versus Onderdrukking

De televisie stond hard aan en de nieuwslezer van Al Jazeera bevestigde het bericht dat onderaan het scherm voorbij kwam: “GADDAFI FOUND”. Is dit echt waar? Ik zet mijn smartphone aan om andere bronnen te vinden. Ja, het is bevestigd:  Muanmar Khadaffi is gevangen genomen in Sirte en kort daarna overleden.

Een typisch Europese reactie : “Waarom hebben ze hem vermoord? Het was totaal overbodig. Ze hebben hem levend gevangen en hij moet in de rechtbank verantwoording afleggen voor wat hij heeft gedaan.” Onder normale omstandigheden ben ik het hier zeker mee eens maar onderschat nooit de emotie van mensen die dicht bij de vrijheid staan. Ik ben tegen de doodstraf maar de snelle dood van Khadaffi was bijna onvermijdelijk om verder bloedvergieten te voorkomen. Zolang hij leefde, zouden de Khadaffi aanhangers  door blijven gaan met het doden van onschuldige mensen.

Khadaffi besloot terug te gaan naar de plaats waar hij geboren werd. Sirte. Hij kon naar de woestijn, hij kon naar bepaalde trouwe Touareg stammen gaan.Ze waren bereid hem te beschermen. Hij had genoeg geld om de nieuwe regering in Tripoli jarenlang te dwarsbomen. Waarom ging hij terug naar Sirte?

Het probleem met machtige mensen is dat ze het realiteitsgevoel verliezen. Niemand zal nee  durven zeggen tegen hen.Alles wat hij zegt moet uitgevoerd worden. Zijn woord is Gods woord. Dit is wat dictators geloven. En als een paar mensen van Benghazi besluiten om  de eerste protesten in Tripoli op 17 februari over te nemen maakt het hem furieus. Hoe durven ze op te staan ​​tegen mij? Wie zegt er nee tegen mij!? Hij is diep beledigd en denkt alleen maar aan wraak. Zag hij het ​​gevaar van een mogelijke revolutie? Nee, ik denk het niet. Hij wilde de weinige opstandelingen gevangennemen en dacht dat het daarmee klaar zou zijn.Hij kon zoals gewoonlijk aan de macht blijven totdat zijn zoon Saif al-Islam Gaddafi de volgende dictator  zou worden.

Voor wie het nieuws volgde op een van de internationale nieuwszenders kon zien hoe Saif al Islam zichzelf profileerde als de mogelijke nieuwe leider. De man die zo vriendelijk was voor de westerse wereld. De man die de enige was met een menselijk gezicht werd nu het beest zelf. In feite streden alle  zoons van Khadaffi om een mogelijke opvolger van hun vader te worden. Niemand zag de realiteit of de mogelijke gevaren. Alleen maar omdat de hele familie geen idee hadden van de ellende onder de bevolking. Ze wilden het niet zien en daarom was het er niet.

Het eerste wat bij me opkwam, toen ik hoorde dat de vrijheidsstrijders hem gevonden hadden in een put of gat in Sirte was Saddam Hoessein uit Irak. Ook gevonden in een gat. Ik heb het maanden geleden  al een keer geschreven in een ander artikel. Deze dictators kopiëren van de anderen. Alsof ze dezelfde beknopte handleiding hebben hoe  ze zich moeten gedragen tegen de mensen die vrijheid willen.

Het westen, waar een  veel hoger niveau van vrijheid is , is cynisch als altijd. “Wat zal er nu gebeuren? Gaan  de radicale islamitische groeperingen de macht over nemen?”  Hetzelfde opperde men  met Tunesië en Egypte. Of  is het misschien dat ze zich afvragen of enorme olie-contracten wel veilig gesteld zijn? De  westerse alliantie NAVO heeft een groot aandeel in de strijd gehad door doelen van Khadaffi over het hele land te bombarderen. En ja, ik geloof dat de vrijheidsstrijders nooit zo snel en ver zijn gekomen zonder hun hulp. We mogen respect hebben voor bepaalde westerse landen omdat ze  de vrijheid van Libië hebben ondersteund.

Het enorme voordeel dat Libië geniet in tegenstelling tot Egypte of Tunesië is het ontbreken van het oude systeem. Niets is er meer van over. Geen militaire-, en politie elite, geen corrupte politici, geen Khadaffi aanhangers. Niets. Ze kunnen het land van de grond af aan opbouwen. Het werk zal zwaar worden, maar vrijheid in Libië met een democratisch gekozen regering zal waarschijnlijk eerder komen dan in elk ander land in de Arabische wereld.

Libya Al Hurra!

De geweldadige kolonisten van Israel

Vandaag is een grote en belangrijke dag voor Palestina. Mahmoud Abbas zal de Verenigde Naties vragen om erkenning van Palestina. Natuurlijk weet iedereen dat de VS onherroepellijk hun veto zullen uitspreken tegen het voorstel. Daarmee wordt het gelijk van de agenda geschrapt omdat heel ondemocratisch, een veto alles overruled. Toch zit er een positieve ontwikkeling aan dit voorstel. Palestina heeft zijn statement gemaakt en vele leden zullen voor stemmen. Zo weet iedereen waar de leden staan. Dit kan leiden tot meer inhoudelijke discussie en wordt de druk op Israel en Amerika verhoogd zodat ze met een gegronde reactie moeten komen. Meer dan alleen maar een nee. Ik ben benieuwd!

De israelische krant de Haaretz meldde vanmorgen dat een hogere officier van het israelische leger een goede uitleg heeft gegeven waarom Israel besloten heeft om meer militairen naar de bezette gebieden te sturen. De regering heeft ooit bepaald dat de illegaal verblijvende kolonisten op palestijns grondgebied een wapen mogen dragen.  De reden hiervoor was de angst aangevallen te worden door de Palestijnen. Nu blijkt echter dat het leger meer manschappen stuurt, tijdens palestijnse protesten om indirect de palestijnen te beschermen tegen de kolonisten. Deze officier is ervan overtuigd dat de Palestijnen hun mensen wel onder controle houden tijdens de mars rondom de bezette gebieden maar is het juist de groep kolonisten die om het minste of geringste hun wapen trekken tegen alles wat palestijns is. Zij lokken hier dus onnodig veel aggressie uit wat onvermijdelijk zal leiden tot meer slachtoffers.

Antisemitisme

Wanneer je de benaming antisemitist of antisemiet  naar het hoofd geslingerd krijgt, dan mag je gerust stellen dat je door en door slecht bent. Of valt het allemaal wel mee? Wanneer ben je precies een antisemitist? Wanneer je de mensen haat die het joodse geloof aanhangen. Het kan ook zo zijn dat je de hele staat Israel  veroordeelt en alles wat daarmee samenhangt.

De letterlijke betekenis van antisemitsme is het tegen alle sprekers van  semitische talen zijn. Wie weet dat tegenwoordig nog? Er zijn maar weinig mensen die deze verklaring kunnen geven voor deze term. Als we het vergelijken met een rascist, is dat door de eeuwen heen hetzelfde gebleven: Je superieur voelen ten opzichte van een ander menselijk ras. Je eigen ras boven dat van een ander te plaatsen.

De antisemistist is de laatste honderd jaar behoorlijk veranderd en we mogen gerust zeggen; verergerd. De antisemistist is niet meer iemand die tegen de sprekers van semitische talen is maar tegen het joodse ras, tegen de staat Israel; een anti-zionist genaamd. Maar het ergste moet nog komen: Het wordt direct in verbinding gebracht met de holocaust. En zoals men weet is het in Nederland en vele andere landen in Europa strafbaar om de holocaust te ontkennen of ter discussie te stellen.

Iemand die enigzins politiek op de hoogte is weet dat Israel een behoorlijk goede propagandamachine heeft. Waarschijnlijk de beste ter wereld. Zij weten op elk vlak het beleid van het land goed te praten, zij hebben de mogelijkheden om antizionisten monddood te maken en praktisch het hele westen (Europa en de VS) verdedigen Israel onvoorwaardelijk. Telkens wanneer de Verenigde Naties een resolutie probeert aan te nemen tegen het beleid van Israel in Palestina dan spreekt de VS zonder meer zijn veto uit. Ook al zijn ze het geheel of gedeeltelijk eens met de resolutie. Dat noem ik dan toch een knap staaltje netwerken van de israelische regering.

Zo ook met de term, antisemitist. Naar mijn mening hebben de hasbara’s (de zgn. promoters van de staat Israel) er voor gezorgd dat het deze veel zwaardere lading kreeg. Mede daardoor hebben zij al veel mensen het zwijgen kunnen opleggen door deze term in het bijzijn van anderen jegens tegenstanders te gebruiken.

Ook ik ben meermalen voor een antisemitist uitgemaakt omdat ik kritisch ben ten opzichte van het gevoerde beleid van Israel in Palestina. Een geheel misplaatste beschuldiging dus! Omdat ik tegen het beleid van Israel ben maar zeer zeker niet tegen mensen die semitische talen spreken, zeer zeker niet tegen het joodse volk en ik ben ervan overtuigd dat de holocaust heeft plaatsgevonden zoals beschreven is.

Alvorens men de term antisemitist gebruikt moet men goed beseffen waar je degene van beschuldigt.

Paranoia

De beste manier, voor een leider om te zorgen dat de natie zal niet opstaan ​​tegen hem is het creëren van angst. Laat de mensen weten dat er zware straffen staan op het bekritiseren van de  autoriteiten. Dit kan resulteren in lange gevangenisstraffen, martelen, de doodstraf en het bedreigen van alles wat je dierbaar is. Het creëren van angst onder je familie en vrienden. Je familieleden zullen  je smeken niet meer te protesteren tegen de regering.

In het laatste half jaar hebben we genoeg voorbeelden gezien van dictators en het onderdrukken van een volk. Tunesië, Egypte, Libië, Bahrein, Syrië, Jemen, Iran en vele andere landen in het Midden-Oosten en Afrika. Het positieve nieuws in de laatste maanden is natuurlijk de kracht die de mensen hebben getoond in deze landen door hun aantallen te mobiliseren.

Goed dat we  in het “westen”leven. We leven hier in Europa waar alles veilig is.Geen angst voor regeringen die je dwingen niet te spreken en onze grenzen zijn goed beschermd tegen het terrorisme. Wat wil je nog meer?

Is deze bescherming dan echt nodig of is het een schijnvertoning?

Een land als Israël, die de wereld vertelt over  de constante dreiging van buurlanden die bereid zijn om de Joodse staat van de kaart te vegen. Of de VS, met hun oorlog tegen terreur. Ze waarschuwen ons voor Al-Qaeda en de mogelijkheid van aanslagen in onze veilige omgeving. Of Europa, altijd het schoothondje van hun grote broer, de Verenigde Staten van Amerika. In het laatste decennium, stonden de burgers achter hun regeringen, want we hebben geen enkel significante aanval gehad in de laatste 10 jaar. Dus onze regering beschermt ons. Maar tegen wat? Al-Qaeda? Het gevaar uit de islamitische wereld? Die nieuwe vijand, omdat we onze trouwe vijand, de Sovjet-Unie hebben verloren.

Miljarden dollars worden elk jaar besteed aan veiligheid van jou en voor mij. Zouden we een toename van de aanvallen hebben als we deze bescherming niet hebben? Feiten zijn: In de laatste tien jaar hebben we geen stijging van  het aantal slachtoffers gezien door terroristische aanslagen dan 40 jaar geleden. Wist je dat:  Meer mensen sterven elk jaar door het vallen van de trap, meer mensen sterven elk jaar door aanvallen van dieren dan door een terroristische aanslag. Hoeveel mensen zijn er niet gestorven door alleen al de angst voor een terroristische aanslag? Deze miljarden dollars zouden misschine beter kunnen worden besteed aan campagnes als: Ren niet op de trap of en hoe een aanval van een dier te vermijden. We zouden dan een daling van het aantal sterfgevallen kunnen waarnemen.

Bescherming tegen terreur is de sleutel voor westerse regeringen. Zo hebben zij een juridische basis om illegale praktijken te verbergen.

De Spanjaarden komen!

De Hertog van Alva

Het is het jaar 1556 als Fernando Alvarez de Toledo,beter bekend onder de naam; de Hertog van Alva naar Nederland wordt gestuurd. De protestanten in den Nederlanden hebben de aanzet gegeven tot de roemruchte beeldenstorm. De hertog krijgt maar liefst tienduizend soldaten mee op zijn weg naar de lage landen van het noorden. Er worden  zes-,  tot zevenduizend protestanten gearresteerd waarvan er ruim 1100 publiekelijk onthoofd worden.De spanjaard krijgt hierdoor als bijnaam de ijzeren hertog.

Dit was tevens de laatste inval van het spaanse rijk geleid door Koning Filips II en Nederland werd definitief een republiek in het jaar 1590. Dit was mogelijk omdat alle zeventien gewesten zich onder prins Maurits schaarde en zo uiteindelijk de spanjaarden wisten te verdrijven.

Ditmaal laten de spanjaarden ons zien wat strijden is tegen overheden die het allemaal niet zo nauw nemen met het volk. Door vooral veel belastinggeld aan de grote banken te schenken om hun eigen fouten te herstellen wordt het volk hier de duppe van. De ene bezuiniging na de ander wordt doorgevoerd. Het raakt vooral de gewone burger. De werkloosheid onder deze groep stijgt enorm. Ziektekosten rijzen de pan uit en de jongeren zien hun hele toekomst perspectief als sneeuw voor de zon verdwijnen.Meer dan 20 procent van de beroepsbevoling zit thuis op de bank zonder enig uitzicht.Bij de jongeren is dit zelfs 45%.

Dat is dus alle reden om de straten in te nemen rond de verkiezingen en de premier Zapatero duidelijk te maken dat ze dit niet pikken. De protesten geleid door de 15 Mei beweging hebben een enorm succes. Miljoenen mensen zijn een dag voor de verkiezingen op de been. In elke stad in Spanje gaan mensen de straat op en schreeuwen leuzen tegen de huidige regering.

De stemmen zijn nu voor 90% geteld en de grote winnaar is de Partido Popular. Een centrumrechtse partij. Dus van een centrumlinkse regering  naar een centrumrechtse regering. Rechtse partijen zijn voor mij de vereenzelviging met het kapitalisme. Liever de staatskas spekken dan goede gezondheidszorg. Liever meedoen aan verrijking van de rijken dan goed onderwijs voor iedereen. Minder buitenlandse schulden en een hogere werkloosheid.

Hoe zit het nu in Nederland? Begint het er bij ons ook niet steeds meer op te lijken? Worden we niet steeds meer zoals Spanje? In de zomer kan je de werkloosheidcijfers natuurlijk mooi wegpoetsen door vakantiebanen maar hoe ziet het er in het najaar uit? We betalen steeds meer ziektekosten en toch wordt er weer 2,5 miljard bezuinigd in deze sector. Opleidingen zijn van een steeds slechter niveau en terwijl Nederland een heel goed onderwijssysteem had in de jaren 70 en 80 met een behoorlijk aanzien in Europa.

De spanjaarden mobiliseren sinds een aantal dagen de andere jongeren in Europa om vooral de straten op te gaan en te demonstreren tegen de uitbuiting van jongeren door de overheden. Is Nederland er klaar voor?